La gente quiere programas que no fallen, gratuitos y sin publicidad. Ésto, queridos hamijos, conlleva mucha más carga de trabajo de la que os podáis imaginar y, por tanto, mucho tiempo invertido. Y, como es obvio, debe ser realizado por un grupo de personas (informáticos, en este caso) que gastan su tiempo en ello, en SU TRABAJO que, en mi opinión, debe estar remunerado, como todos los trabajos del mundo (sin excepción). ¿Qué pasa? que si los gobiernos y los distintos organismos administrativos no PAGAN ese PRODUCTO, ¿de dónde comen éstos señores? pues de aquellos que consumen dicho producto: los usuarios. Estamos tan acostumbrados a utilizar el software de manera "gratuita" que nos hemos olvidado por completo de todo lo que hay detrás. ¿Usted va a la panadería y pide que le regalen el pan? ¿usted va al pintor y le pide que le pinte la casa gratis?. Lo que pasa es que es muy bonito pensar que se pueden hacer todos estos proyectos "por amor al arte", cuando la realidad es que se ofrece un servicio (al igual que cualquier otro) y no se paga al que lo ofrece. Luego vemos a hordas de "Linuxeros" protestando en los foros porque ningún puto programa les funciona bien, mientras les ponen los cuernos al "pingüino" con un Win7 pirata y pagan 1500€ por un iMac.
También es cierto que el precio del software, actualmente, suele ser muy desproporcionado. Estoy de acuerdo en que se deberían abaratar los programas. Pero, si pagamos, por ejemplo, 100€ por una noche de hotel, ¿por qué no podríamos pagar 2€ ,5€ ,10€ ,15€ ó 20€ por algo que vamos a poder utilizar para siempre?. En mi opinión, con el software pasa lo mismo que con la sanidad pública: la gente está tan habituada a tenerlo a mano siempre, sin pagar "nada" por ello, que:
1. Se utiliza, en ocasiones, sin necesidad. Se ABUSA del servicio, lo que conlleva una "falsa demanda" que obliga a aumentar la oferta sin necesidad.
2. No se valora el esfuerzo que conlleva mantener este tipo de servicios a flote. Que es mucho.
Sé que todo esto puede parecer muy "capitalista" o como se le quiera llamar. Pero si se piensa un poco, nos damos cuenta de que un informático tiene igual derecho a recibir una remuneración por su trabajo que cualquier otro trabajador. La clave está en que dicha remuneración le corresponda a los que generen el proyecto, no al jefe de la empresa de turno ni a los 234989822x10^2545542 cargos e intermediarios que haya entre el que crea el producto y el consumidor. Así, los programas serían muuuuuucho más baratos, no se tendría que recurrir a la piratería, los empresarios no serían tan ricos y los pobreticos informáticos no serían tan pobres ni tendrían que recurrir a hacer software libre para que no los crucifiquen los nerds y la gente en general. Y bueno, hasta aquí mi opinión.
POR FAVOR, CADA VEZ QUE UTILICÉIS SKYPE, MESSENGER, PHOTOSHOP, WINAMP, SPOTIFY, ETC, ETC... PENSAD QUE, SI NADIE PAGA POR ELLO, UN POBRE INGENIERO INFORMÁTICO PUEDE ESTAR MURIÉNDOSE DE HAMBRE EN ALGÚN RINCÓN DEL PLANETA.
(Obviamente, este texto podría tener muchos más matices y puede dar pie a múltiples interpretaciones, pero sería demasiado largo. Por lo que agradecería que comentaran sus opiniones al respecto. Gracias =))
